از دسامبر گذشته ، من در مورد منابع قدرت گرفتن دونالد ترامپ تحقیق کردم. من متذکر شدم که چگونه رئیس جمهور چهل و پنجم پایگاه خود را با نمایش حرفه ای کشتی فرنگی دستکاری کرده و چگونه برای شروع جنبش پوپولیستی خود بزهای قربانی ایجاد کرده است .
اما اینها فقط علائم یک مشکل بزرگتر بود. در سفر من برای درک رای دهنده ترامپ ، همه راه ها منجر به نابرابری در درآمد شد.
عدم تحرک اجتماعی
مسئله این نیست که 1? برتر بسیاری از ثروت را کنترل می کند. این باعث شده است که آنها تحرک اجتماعی را از نظر نجومی برای بقیه دشوار کرده باشند.
به گفته جک گلدستون جامعه شناس ، بی ثباتی سیاسی زمانی اتفاق می افتد که ثروتمندان و قدرتمندان به منافع اقتصادی شخصی خود نسبت به بقیه افراد جامعه اهمیت دهند.
در حالی که این الگو برای هر کسی که دانش درستی از تاریخ جهان دارد - از انقلاب فرانسه تا جابجایی های متعدد دودمانی چین - قابل تشخیص است اما با این وجود افراد ثروتمند قربانی این دام می شوند وقتی که خود را در رقابت سختی برای جلو ماندن قرار می دهند.
جمعیت و تغییرات اقتصادی قرن گذشته پیشرفت را به ویژه دشوار کرده است. همانطور که به سمت اقتصاد خدمات پیش می رویم و اتوماسیون جایگزین نیروی کار دستی می شود ، فرصت های پیشرفت کم می شود. در همین حال ، کودکان بیشتری در بزرگسالی زنده می مانند و تعداد بیشتری از آنها برای همان مشاغل دانش بنیان رقابت می کنند. عاملی در جهانی شدن ، جایی که بیشتر کارهای دستی به خارج از کشور ارسال شده است و متخصصان موضوع را می توان از هرجای دنیا استخراج کرد ، روشن می شود که چرا امروزه رقابت بسیار سخت است.
در پاسخ ، ثروتمندان از منابع خود استفاده می کنند تا مسیر تحرک را سفت کنند.
این امر به ویژه در حوزه تحصیلات پس از متوسطه مشهود است. همانطور که رسوایی پذیرش سال 2019 نشان داده است ، حتی افراد بسیار ثروتمند نیز فشار بیشتری برای وارد کردن فرزندانشان به مدارس لیگ پیچک احساس می کنند. این سیستم در حال حاضر از طریق هزینه های بالای تحصیل ، ترجیح دادن به مدارس خصوصی و پذیرش میراث ، از افراد مرفه حمایت می کند. طبق گفته مایکل سندل ، استاد دانشگاه هاروارد ، دانشگاه های لیگ پیچک تعداد بیشتری دانشجو از 1? توزیع ثروت را از مجموع نیمه پایین کشور پذیرش می کنند.
پس از فارغ التحصیلی ، اکثر مردم خود را وارد بازارهایی می کنند که تحت سلطه oligopolies قرار دارند. به گفته دنیس هرن ، نویسنده کتاب افسانه سرمایه داری: انحصارات و مرگ رقابت ، پنج یا کمتر شرکت در اکثر صنایع از جمله شرکت های هواپیمایی ، بانکداری ، تولید آبجو ، حتی سالن های تشییع جنازه تسلط دارند.
حتی در اکثر افراد ثروتمند در چنین شرایطی رقابت سخت است. ثروتمندان در پی تحرک رو به بالا ، در برابر مالیات مقاومت می کنند و برای به حداکثر رساندن سود خود ، هر رشته ای را که می توانند می کشند.
اما این مورد مغالطه ترکیب است . آنچه به نفع چند مدیرعامل است به کل جامعه آسیب می رساند. شبکه های امنیت اجتماعی همچنان در حال کوچک شدن هستند. طبقه متوسط ??فقیرتر و فقیرتر می شود - فقط سود بسیار ثروتمند.
حوبریس شایسته سالار
مایکل سندل جنبه ای حتی شوم تر از نابرابری در درآمد را یادآوری می کند. در کتاب خود ، استبداد شایستگی: چه چیزی از خیر عمومی شده است؟ سندل پدیده ای را توصیف می کند که او را شایسته سالاری هابریس می نامد.
ما دوست داریم که خود را زندگی در یک جامعه مبتنی بر شایستگی بدانیم. رویای آمریکایی مبتنی بر این ایده است که اگر سخت کار کنید پاداشهای متناسب مادی دریافت خواهید کرد.
مشکل این است که همه از یک پایه شروع نمی کنند.
همانطور که قبلاً توضیح داده شد ، کودکان متولد خانواده های ثروتمند از آموزش بهتری نسبت به بقیه برخوردار هستند. آنها همچنین با افراد تأثیرگذار بیشتری ارتباط دارند. این صندوق ها نیز مانند صندوق های اعتماد آنها از طریق معجزه بهره مرکب جمع می شوند. یا به نقل از عیسی مسیح:
"برای هر که داشته شود ، چیزهای بیشتری به او داده می شود و آنها فراوان خواهند شد. هر کس که نداشته باشد ، حتی آنچه دارد از آنها گرفته خواهد شد. " - متی 25:29
متأسفانه ثروتمندان مسائل را اینگونه نمی بینند. اکثر آنها فکر می کنند منافعشان را فقط از طریق کار خود به دست آورده اند و بعضی از آنها بخاطر تنبلی یا نداشتن نوآوری اقبال کمتری دارند.
عامل فشارهای رقابتی که در دوران تحصیل بر کودکان مرفه وارد می شود و روشن می شود که چرا افرادی مانند ایوانکا ترامپ و جارد کوشنر نسبت به اوضاع و احوال مردم عادی بی تفاوت هستند.
کینه مشروع
اکنون ما به رای دهندگان معمولی ترامپ حلقه می زنیم.
مانند نخبگان ثروتمند ، رای دهندگان ترامپ با همان اسطوره شایسته سالاری تغذیه می شوند. کسانی که فاقد تحصیلات متوسطه هستند تمایل دارند خود را بخاطر مبارزات مالی خود سرزنش کنند. بعضی ها به سمت بیرون رو می آورند تا یک سیستم تقلب را مقصر بدانند . آنها ممکن است سیاستمداران ناباور را به همبستگی با نخبگان متهم کنند. (باتلاق را خالی کنید.) برخی جهانی شدن را مقصر می دانند که فرصتهایشان را از دست داده اند. (دیوار را بساز.) در پاسخ به آنچه آنها به عنوان تمسخر مداوم از ساکنان شهر فارغ التحصیل کالج تصور می کنند ، رأی دهندگان روستایی ترامپ همچنین به عنوان پناهگاه به منابع فرهنگی خود مباهات می کنند. این شامل دین ، ??نظامی و میراث سفید آنها است.
همه چیز در مورد مشاغل سیاسی دونالد ترامپ پیرامون این کینه است . نفاق ترامپ اهمیتی ندارد. مغول املاک و مستغلات مانند یکی از آنها رفتار می کرد. او دقیقاً همان چیزی را می گفت که می خواهند بشنوند.
کینه از هر دو طرف
اما در مورد رای دهندگان معمول بایدن نیز کینه زیادی ایجاد می شود. 1? تحرک اجتماعی دموکرات های شهری را به همان اندازه جمهوری خواهان روستایی خفه کرده است. این امر برای افراد رنگین پوست ، که با چالش های سیستماتیک دیگری در پذیرش دانشگاه و مالکیت خانه روبرو هستند ، دو چندان صدق می کند . کاری که بایدن می تواند انجام دهد مشکلاتی که در بالا بیان شد ، منظم ، بهم پیوسته و دامنه دار هستند. من جرأت نمی کنم ادعا کنم که همه پاسخ ها را دارم. این راه حل ها توسط افراد باهوش تر از من به طور طولانی مورد بحث قرار گرفته است - بستن شکاف های مالیاتی ، پرداخت 1? از افراد برتر ، پرداخت یارانه به مراقبت های بهداشتی ، مقابله با نژادپرستی سیستماتیک. همانطور که گفته شد ، تاریخ نمونه های مشخصی از آنچه در گذشته به رفع این مشکلات کمک کرده است ارائه داده است.
یارانه های آموزشی مشابه لایحه GI FDR
با تشکر از بیانیه GI فرانکلین D. روزولت در سال 1944 ، 500000 آمریکایی در سال 1947 از دانشگاه فارغ التحصیل شده بودند ، در حالی که 160،000 در سال 1939. این عامل اصلی در رونق اقتصادی آمریکا پس از جنگ جهانی دوم بود. بایدن می تواند یک لایحه مشابه برای مقابله با بدهی دانشجویان وضع کند. شاید یارانه اضافی برای اولین پاسخ دهندگان 11/9 ، متخصصان مراقبت های بهداشتی و کارگران ضروری در طی بیماری همه گیر COVID-19 باشد.
پذیرش در موسسات لیگ پیچک را تصادفی تر کنید.
در یک سخنرانی TED در سال 2012 ، پروفسور باری شوارتز پیشنهاد داد که دانشگاه ها باید دانشجویی را که به طور تصادفی مطابق با معیارهای پایه مدرسه است ، به طور تصادفی پذیرش کنند. ممکن است او این را به عنوان یک شوخی گفته باشد ، اما مطمئناً پذیرش دانشگاه را عادلانه تر می کند. این مانع بازی فوق العاده ثروتمندان در سیستم می شود.
قوانین سختگیرانه ضد انحصاری را اجرا کنید قانون آنتی تراست شرمن ابزاری در شکستن انحصارات استاندارد اویل و پشت اتحادیه راه آهن آمریکا در بود عصر طلایی . همانطور که می بینیم در یک عصر طلاکاری شده ثانویه گیر افتاده ایم ، می توانیم قوانین جدیدی را برای رسیدگی به الیگوپولی های امروز وضع کنیم. به عنوان مثال ، بایدن می تواند به قانون اصلاحات و اجرای قانون ضد انحصاری ایمی کلوبوچار نگاه کند .
بایدن باید اکنون اقدام کند
در حال نوشتن این مقاله ، دونالد ترامپ از دومین دادگاه استیضاح خود جان سالم به در برد و در حال نقشه برداری از همه جمهوری خواهانی است که علیه او روی آورده بودند. او به وضوح می خواهد در بازی سیاسی بماند. با توجه به اینکه ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری خود به پایان دادن به دموکراسی نزدیک شده بود ، بایدن باید همه تلاش خود را برای جلوگیری از یک دوره دوم انجام دهد.
رئیس جمهور باید بلافاصله به مشکل نابرابری ثروت رسیدگی کند. به طور خاص ، او باید تحرک اجتماعی را برای همه آمریکایی ها ، به ویژه اقلیت ها و افراد رنگین پوست افزایش دهد. الیگپولی ها را بشکنید ، آموزش عالی را برای همه قابل دسترسی کنید ، از ثروتمندان مالیات بگیرید.دموکرات ها در حال حاضر هم کنترل مجلس و هم سنا را در اختیار دارند. این یک فرصت است که می تواند انگشتان آنها را در لحظه چرخاندن میان دوره ها دور بزند.
رئیس جمهور ممکن است بخواهد به لنگه های خود استراحت کند و به آنچه که ممکن است به عنوان روزهای باریاک اوباما به یاد بیاورد برگردد. اما آن روزها برای اکثر آمریکایی ها به اندازه کافی خوب نبود. مشکل نابرابری ثروت ده ها سال است که این کشور را آزار می دهد. شورشیان کاپیتول در 6 ژانویه برای اهداف نمادین عمل نکردند. آنها به طور شرعی و غیرمتعارف می خواستند سیستمی را نابود کنند که برای مدت طولانی آنها را شکست داده است. تنها راهی که بایدن می تواند آنها را متوقف کند ایجاد سیستمی است که در واقع کارساز است.